3a43a2fb81 & quot; Aeroporto '77 & quot; la ricostruzione metodica del regista Jerry Jameson dell'infame baldoria del cecchino di Charles Whitman ad Austin, nel Texas, nel 1966, che ha lasciato sedici cittadini morti e altri 32 feriti a condizione che l'affabile star della Disney Kurt Russell fosse il suo primo grande ruolo drammatico. Non hai mai visto Russell come se fosse qui, e la sua esibizione è notevolmente taciturna. Prima di salire sulla torre del campus dell'Università di Austin, Whitman ha pugnalato a morte sua madre e sua moglie. Come al solito per un film hollywoodiano, lo sceneggiatore William Douglas Lansford e lo scrittore Antonio Calderón hanno suonato in modo veloce e sciolto con i fatti. Il poliziotto ispanico di Austin, Ramiro Martinez (Richard Yniguez di "Cancel My Reservation"), fu uno dei poliziotti che alla fine prese d'assalto la torre e uccise Whitman. In realtà nessuno dei proiettili di Martinez ha ucciso Whitman. Tuttavia, in nome della correttezza politica e della diversità, i produttori probabilmente si sono appropriati della sua etnia per rendere le cose avvincenti. È interessante notare che, quando Whitman ha iniziato a sparare a bersagli casuali, un esercito di privati cittadini armati con i propri fucili si è rivelato in numero per vendicarsi con la propria grandinata di proiettili. Nel frattempo, Whitman non ha discriminato nella scelta dei bersagli, ma Jameson non è stato in grado di raffigurare questo assassino in una luce troppo dura da quando "The Deadly Tower"; era un film fatto per la televisione. Ad esempio, Whitman tira un coltello a sua madre e sua moglie, ma Jameson non mostra a questo psico scolpire una donna. In effetti, non mette un dito sul suo piccolo cucciolo carino.Jameson tagli incrociati tra Whitman e Martinez. Il giorno in cui Whitman lanciò il suo massacro di un uomo, Martinez aveva imparato a malincuore che il dipartimento si rifiutava di promuoverlo al grado di sergente. John Forsythe, Pernell Roberts e Clifton James interpretano i poliziotti di Austin in ruoli di supporto mentre tutti si mobilitano per la situazione. Jameson mantiene tensione, suspense e atmosfera in questo thriller del crimine di 92 minuti, fatto con competenza, senza ricorrere al sangue e al sangue obbligatori. Inoltre, non lascia che l'abbondanza di trama ostacoli l'azione. Russell è particolarmente eccezionale perché non ha mai giocato un inferno omicida. Nella vita reale, Whitman indossava scarpe da ginnastica, mentre i produttori hanno mostrato al nostro protagonista di lucidare gli stivali Marine con un apprezzamento feticcio. Molto probabilmente, i produttori hanno aggiunto questo fascino per la pelle dello stivale perché il cecchino che Andrew Robinson ha interpretato nella parte teatrale & quot; Dirty Harry & quot; indossava stivali da salto paracadutisti e li teneva scintillanti. Certamente, Jameson ed i suoi scrittori ne approfittano per inserire una retorica anti-pistola. Per quanto riguarda i film realizzati per la televisione, "The Deadly Tower" quot; si qualifica come uno dei migliori nonostante alcune delle sue propaganda anti-pistola. Questo è un film molto memorabile - non l'ho visto da più di quindici anni, ma ricordo ancora molte scene molto bene. Si colloca direttamente in alto con la classe del suo genere, film come "Dead Ahead: The Exxon Valdez Disaster", & quot; The Jericho Mile & quot; e & quot; Il giorno dopo & quot ;. Non è solo una storia di Charles Whitman, ma racconta anche la storia dell'ufficiale Ramiro Martinez (il poliziotto che si fece strada nella torre e uccise Whitman). Fornisce anche una buona descrizione della logistica utilizzata dall'intera forza di polizia in quel terribile giorno. Nel processo di ripresa non viene utilizzato il surrealismo: una realtà aspra e lussuriosa dà il tono. <br/> <br/> Non so se questo film è disponibile in video, ma se lo è, guarda bene . Ho visto per la prima volta questo film in TV (a tarda notte) circa 8 anni fa. Mi ha incuriosito fare qualche ricerca. Ho trovato il libro di Gary Lagergne & quot; A Sniper in the Tower & quot; e leggerlo. Whitman (Russell) era molto spesso l'uomo tormentato silenzioso e torturato, ma aveva una vena molto violenta e sembrava divertito dal dolore delle altre persone. Il film sembra supportare la teoria del "tumore cerebrale", ma non tocca nessuno della vita di Whitman. Fu cresciuto da un padre molto ricco e dominante, fisicamente violento, che amava le armi e chiedeva obbedienza e successo ai suoi figli. Charles non sapeva mai cosa fossero la compassione e l'amore, ma per la realizzazione e l'abuso. Doveva essere il migliore in tutto. Era il più giovane a divenire uno scout Eagle, a 12 anni. Si unì ai Marines per sfuggire agli abusi e al controllo di suo padre.Il Corps, per un certo periodo, lo mantenne in linea, ma quando tentò di ottenere una laurea all'UT Austin nel 1964 era fuori dal loro controllo e non riuscì a raggiungere lo standard richiesto. Poi è arrivato il suo matrimonio e altri problemi. Era ambizioso ma non in grado di ottenere nulla. Lavori falliti, una corte marziale, l'uscita dal Corpo che ora odiava, e un fallito tentativo di laurea in ingegneria all'UT Austin gli causò grande angoscia e depressione. Soprattutto, era economicamente dipendente da un padre che odiava. Questo non avrebbe potuto aiutare il suo rispetto di sé. Quando Whitman uccise sua moglie, la madre e il cane, e andò nella Torre dell'Università il 1 ° agosto 1966, fu tormentato da mal di testa, rabbia e grave depressione. Il film, con la sequenza "aereo" mai accaduta, e il detective compassionevole (Forsythe) che cerca di scoprire il suo nome è eccessivamente drammatico e complicato. L'assedio di 90 minuti sulla torre, finalmente concluso da Martinez, Crumm e Foss, è stato abbastanza drammatico. Tecnicamente, è abbastanza accurato, nonostante sia stato girato a Baton Rouge LA da quando Austin non voleva lasciare che la torre UT venisse usata. Ma la quantità di spari che Whitman sta perdendo dalla torre è incredibile. Sta usando, all'inizio, un fucile a scatto. Il tempo tra i colpi mentre tira e fa girare il bullone è di almeno 2 secondi. Eppure, mentre la gente di sotto sta correndo al riparo, senti colpi come da un fucile semiautomatico. Fa male quello che doveva essere semplice, più crudo e orribile, non una pioggia di proiettili che piovevano dall'alto. Così come nei miei altri commenti, Hollywood non ha sempre ragione, anche se possono raccontare la storia autentica e farla bene, se si fidano dell'intelligenza dei loro spettatori. Ma quando è mai stato così? L'esibizione di Kurt Russell (che potrebbe aver ispirato sia l'approccio di Peter Bogdanovich, TARGETS, sia quello implacabile di uccisione di Arnold Schwarzenegger in THE TERMINATOR) non fa che aumentare la tensione in questo documeammo fatto su misura per la TV. Russell si presenta come un automa quasi privo di emozioni, che si muove attraverso scene con uno scopo davvero terrificante. Anche se non penso che questo debba mai essere rifatto, alcune delle più recenti rivelazioni riguardanti gli ultimi momenti di Whitman soddisferanno certamente la più sete di sangue tra noi: l'uomo che alla fine uccise Whitman ha menzionato Whitman, colpito alla testa da un punto durante lo scontro a fuoco che ha concluso la sua baldoria omicida, è caduto di nuovo in una posizione seduta contro un muro e ha cominciato a gettare violentemente la testa da un lato all'altro; dalla descrizione, mi ha ricordato la scena in BLADE RUNNER in cui Daryl Hanna viene sparato e si infuria furiosamente prima di soccombere alle sue ferite. Jerry Jameson ha diretto questo film TV basato sul fatto che vede come protagonista Kurt Russell (efficacemente contro il tipo) come il cecchino derelitto Charles Whitman, che si rivolge a studenti e passanti su una torre situata nell'Università del Texas, ad Austin. Richard Yniguez e Paul Carr interpretano i due poliziotti che danno la caccia a Whitman, aiutato da un civile (interpretato da Ned Beatty) nel climax teso. Il film ben recitato e diretto viene presentato in modo efficace e pratico e gestisce con cura gli eventi tragici. Whitman rimane un enigma qui, ma il film evita i soliti cliché e le parole pesanti che si esprimono per diventare un docudrama memorabile nel suo genere.
viegihickcomp Admin replied
350 weeks ago